The criteria for the architectural design of modern housing from a gender perspective
Main Article Content
Abstract
If architectural space is understood as a spatial-objectual structure encoded in the symbolic order of the capitalist patriarchy, and therefore as a cultural production in which this socioeconomic organization is physically expressed, then the architectural design of modern housing is based on criteria heavily influenced by gender inequality. This paper addressed two of these: spatial dichotomization, a criterion that subdivides housing into public and private spaces, and the function of space, which assigns specific activities and meanings to each of these. A discourse of collective regulation and normalization will therefore be preserved and justified and the male sex will maintain a modality of privilege on the basis of the subsumption of everything female. Housing will therefore become a significance node responsible for hampering the political transformation that relations between the sexes must construct to establish a truly democratic society.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta es una publicación bajo la licencia Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0 International (CC BY-NC- ND 4.0). Para mayor información sobre el uso no comercial de los contenidos que aquí aparecen, favor de consultar http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
References
Arendt, H. (1997). ¿Qué es la política? Barcelona: Paidós Ibérica.
Armstrong, N. (1991). Deseo y ficción doméstica. Madrid: Cátedra Feminismos.
Baudrillard, J. (1969). El sistema de los objetos. México: Siglo XXI.
Brito, M. (2012). La figura de la mujer doméstica y el problema de la subordinación femenina en las sociedades modernas [consultado 13 May 2012]. Disponible en: https://www.academia.edu/1952801/Laconstrucci%C3%B3ndeldiscursosobrelamujerdom%C3%A9stica.
Carrasco, C. (2001). La sostenibilidad de la vida humana: ¿un asunto de mujeres? Mientras Tanto, 82, 43–70.
Cevedio, M. (2003). Arquitectura y género. Espacio público / espacio privado. Barcelona: Icaria.
Collin, F. (1993). Espacio doméstico. Espacio público. Vida privada. En Urbanismo y mujer, nuevas visiones del espacio público y privado. Málaga: Seminario Permanente Ciudad y Mujer.
Del Valle, T. (1996). El espacio y el tiempo en las relaciones de género. La ventana, 3, 93–133.
Donzelot, J. (1998). La policía de las familias. Valencia: Pre-textos.
Dussel, E. (2006). Filosofía de la cultura y la liberación. México: Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Maffía, D. (2005). El contrato moral. En E. Carrió y D. Maffía (Comps.), Búsquedas de sentido para una nueva política. Buenos Aires: Paidós.
Mata Botella, E. (2002). El análisis gráfico de la casa. Madrid: Escuela Técnica Superior de Arquitectura.
Perrot, M. (2011). Historia de las alcobas. México: Fondo de Cultura Económica.
Roth, L. M. (2008). Entender la arquitectura. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
Rybczynski, W. (2009). La casa. Historia de una idea. San Sebastián: Editorial Nerea S.A.