Veinte años de pensar el género
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se presentan los aprendizajes teórico-conceptuales obtenidos como resultado de 20 años de trabajar en el campo de los estudios de género, a partir de la revisión de la evolución de este término y de la experiencia en dos ámbitos: la investigación empírica y la coordinación de un centro de estudios de género, que tuvo implicadas cuestiones teóricas, éticas y políticas. El punto de partida de este ejercicio reflexivo es la revisión de lo que significa o quiere significar el término género, para luego explicar lo que ha llegado a ser en nuestros días; de su utilidad, sus abusos, su potencial explicativo, sus límites y sus efectos perversos. Se concluye con el planteamiento de algunas cuestiones teóricas que abren nuevas líneas de reflexión sobre el campo de trabajo.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta es una publicación bajo la licencia Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0 International (CC BY-NC- ND 4.0). Para mayor información sobre el uso no comercial de los contenidos que aquí aparecen, favor de consultar http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Citas
Braidotti, R. (1992). Género y posgénero: ¿el futuro de una ilusión? En A. (2004) Fisher (Ed.), Feminismo, diferencia sexual y subjetividad nómade. Barcelona: Gedisa.
Butler, J. (1999). Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. New York and London: Routledge.
Traducción al español: El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós, 2007.
Conway, J. K., Bourque, S. C., & Scott, J. W. (1987). El concepto de género. En M. (1996) Lamas (Ed.), El género: la construcción cultural de la diferencia sexual. México: Miguel Ángel Porrúa y PUEG.
Donald, J. (1996). El ciudadano y el hombre del mundo. En S. Hally P. (2003) du Gay (Eds.), Cuestiones de identidad cultural (pp. 281–314). Buenos Aires: Amorrortu.
Harding, S. (1986). The Science Question in Feminism. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Hawkesworth, M. (1999). Confounding gender (1997). Debate Feminista, 20(10), 3–48.
Lacan, J. (2013). La significación del falo (1958). En J. Lacan (Ed.), Escritos 2 (p. 653). Madrid: Biblioteca Nueva.
Laclau, E. (1996). Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel.
Laclau, E. (2011). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lamas, M. (1995). Usos, dificultades y posibilidades de la categoría “género”. Revista de Estudios de Género La Ventana, 1. Universidad de Guadalajara, México.
Lamas, M. (Ed.). (1996). El género: la construcción cultural de la diferencia sexual. México: PUEG-UNAM.
Lamas, M. (2006). Género: algunas precisiones conceptuales y teóricas. En Feminismo. Transmisiones y retransmisiones. México: Taurus.
Moore, H. L. (1991). Feminism and Anthropology. Basil Blackwell Ltd.
Traducción española: Antropología y feminismo. Barcelona: Ediciones Cátedra, Universitat de Valencia e Instituto de la Mujer.
Palomar, C. (2005). El orden discursivo de género en Los Altos de Jalisco. México: Universidad de Guadalajara.
Palomar, Cristina (2015). El vacío de género. Revista Asparkía. Investigación feminista, número 26 (2015).
Disponible en: http://www.e-revistes.uji.es/index.php/asparkia/article/view/1373/1552
Rancière, J. (2007). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
Scott, J. W. (1996). El género: una categoría útil para el análisis histórico (1986). En M. Lamas (Ed.), El género: la construcción cultural de la diferencia sexual. México: Miguel Ángel Porrúa y PUEG.
Sorensen, M. L. S. (1999). Arqueología del género en la arqueología europea: reflexiones y propuestas. Debate Feminista, 20(10), 109–130.
Strathern, M. (1995). Shifting Contexts: Transformations in Anthropological Knowledge (The Uses of Knowledge). London & New York: Routledge.
Yébenes, Z. (2014). Los espíritus y sus mundos. Locura y subjetividad en el México moderno y contemporáneo. México: UAM/Gedisa.